FONTOS!!!!!!! Feltéve, hogy igaz...

Ha egy rabló arra kényszerítene, hogy ATM-ből pénzt vegyél ki, > értesítheted a rendőrséget, ha a PIN kódodat fordítva adod meg. > Pl. ha a PIN kódod 1234, írd azt, hogy 4321. > Az ATM felismeri, hogy a PIN kódot fordítva adtad meg, mint ahogyan az a > kártyádon van. > A gép ugyan kiadja a kért összeget, de anélkül, hogy a rabló tudná, a > rendőrség azonnal a segítségedre jön. > Sajnos, ezt ritkán használják az emberek, mert nem tudnak róla.

Zsibvásár

Kénytelen vagyok költözni, mert nem tudom kifizetni a Vatera-s feltöltési díjakat.
Új oldalam, mely feltöltés alatt áll:
http://www.zsibvasar.hu/?op=art_list&u=59744
Továbbra is masz11 néven vagyok elérhető.
Áprilisban még minden termékem elérhető a Vatera-n is!

VATERA

Kedves Vásárlóm!

Sajnálattal tudatom, hogy az április elején érvénybe lépő új Vatera szabályzat szerint (minden termék feltöltése, vagy újraindítása után díjat kell fizetni) és a Ft nagy gyengülése miatt beszerzési áraim emelkedtek, melyeket kis árrésem miatt tovább kell hárítanom Rád.
Ezért elnézésedet kérem!
Új áraim 3 héten belül érvénybe lépnek.

Üdvözlettel: masz11 - P. Anikó

Tököl, 2009. 03. 17. Szerda

EZ EGY KÖRLEVÉL!
KÉRLEK, EZT VEDD FIGYELEMBE!

Ez most rasszizmus?

Egy tanár levele
Ez most rasszizmus..?????

Egy magyarországi általános iskolában tanítok középkorú tapasztalt
kollektívában. Településünk nem Borsodban található, még csak nem is a
közelében. Tágabb környezetünkben alig jelent problémát a cigánykérdés
egyelőre. Bár egyik alsós gyerekünk a tanító nénijének már beszólt a minap,
hogy \"hiába dumál, mer mán úgyis mink vagyunk többségben!\" Iskolánkban
félévzáró értekezletet tartottunk, melyen a szokásoknak megfelelően
értékeltük az osztályok teljesítményét elsőtől nyolcadikig. Az alábbi
értékelés az elsősök osztályfőnökétől és napközis nevelőitől származik,
akiknek a nevét (mint ahogy iskolánk, településünk, megyénk és jómagam nevét
sem) nem teszem közzé, okulva egyebek mellett a tanárverésekből és a
miskolci rendőrkapitány esetéből, aki bátorkodott szakmai kérdésekben
tényeket közzétenni a cigánybűnözésről - szóval, mert félünk. A pedagógus
kollégák szavait!
, mondatait szó szerint közlöm. Nem rendszereztem tematikailag a
mondatokat, úgy írtam le, ahogy azok elhangoztak.

1. osztály félévi értékelése (2008/09):

Az osztályomba járó gyerekek túlnyomó többsége kritikán aluli képességekkel
és szülői háttérrel rendelkezik. Mindössze négyen vannak, akik megfelelő
családi háttérrel rendelkeznek. Szaguk alapján - nem félek kimondani -
magamban büdösekre és illatosokra osztom az osztályt. Ha szóvá teszem a
szülőknek, hogy a gyerekük mosdatlanul jön iskolába, ordibálnak,
fenyegetőznek Mi köze hozzája, magának az a dolga, hogy megtaniccsa! Vannak,
akiknek a kezén hétfőn még ott van a pénteki vízfesték nyoma. Volt, akinek a
ruháján és a hajában hetekig ott volt az ételmaradék. Már pedig nem fogom
hagyni, hogy büdösen, koszosan járjanak az osztályomba! (Megjegyzés: Van,
akinek retkes a bőre, és gyakori a tetvesedés az iskolában.) A gyerekek
követelőzők, akaratosak, hangosak, türelmetlenek, irigyek, koszosak,
mosdatlanok. Vannak közöttük, akik éheznek, és ez számukra fizikai fájdalmat
okoz. Az az igazság, hogy többek szü!
leit kiskorúak veszélyeztetése miatt fel kellene jelentenünk. Egyelőre nem
tettük, mert bizonyítani is kellene, és ki tudja, mi lenne a következménye.
A minap este felhívott otthon mobilion az egyik gyerek családja és
megfenyegetett. Senkinek nem adtam meg a mobil számomat. A Családsegítő
Szolgálatnak szóltunk már, de a szolgálat munkatársainak segítségét is
durván visszautasítják. Az osztályban többeknek nincs téli ruházata, a
legnagyobb fagyban is vászoncipőben járnak, de kólára, chipsre és ékszerekre
valahonnan futja.

A képességeikről szólva: A szóbeli kérdéseket nem értik, nem fogják fel. A
betűk hangjait nem hallják meg, nem tudják értelmezni. Nem tudnak egymással
játszani, csak veszekedni, és egyfolytában ordítoznak. Némi javulás, hogy az
osztály legdurvább gyereke már nem verekszi végig az egész napot. Négy
gyerek kivételével nem tudnak semmit, nem ismerik a betűket, a számokat.
Hazudnak és lopnak, pedig csak 6 évesek. Nem úgy lopnak, hogy elcsenik az
asztalról a radírt vagy a ceruzát, hanem előre megfontoltan, kitervelten. A
lányok erőszakoskodnak a fiúkkal. Rájuk másznak, tapizzák, csókolgatják
őket, a fiúk igyekeznek menekülni. Az iskolai élet egy végeláthatatlan
küzdelem az osztályban. Semmit sem érnek a tanult és a korábbi osztályaimban
sikerrel alkalmazott pedagógiai módszerek, pedig azokban az osztályokban is
volt gondom bőven. Amíg egy szót leírnak, kétszer-háromszor beesnek a pad
alá, mert nem tudnak egy helyb!
en ülni. Tudják viszont betéve a Tv-sorozatok tartalmát. Éjszaka is a Tv
előtt ülnek, mert elmondják, hogy mi volt az esti horror és pornó filmekben.
Óriási bajok, súlyos bajok vannak! A minap egyikük lepisilte a másik
táskáját és tetves ribancnak nevezték egymást. A könyvet legtöbbször félre
kell tetetnünk velük órán, mert remény sincs arra, hogy haladjunk az
anyaggal, inkább megpróbálunk a tanítás helyett nevelni, amennyire lehet.
Legtöbbnek nincs felszerelése, tolltartója, tornacucca, és mellette játsszák
az agyukat.

Ha a gyerek semmit sem tanul az iskolában, akkor is jobb helyen van itt,
mint otthon. Egyiküknek év eleje óta egy aláírás sincs az ellenőrzőjében,
félévkor a szülő mégis rám rontott, reklamált a gyerek értékelése miatt.
Folyamatosan hadakozunk a szülőkkel. Nem tudnak egy helyben ülni, egyáltalán
a széket használni, nem tudnak orrot fújni, ceruzát használni. Egyik
kezemmel a ceruzás kezét fogom, másikkal mutatom, hogy hova nézzen. Nem
figyel fel a saját nevére! A lapot középen kezdi el nézegetni és nem a bal
felső saroknál. Mint egy majom, úgy mutogatom neki ugyanazt az ábrát
egyszerre a táblán, és a könyvben is, nem tudja, hogy mit kell néznie. Nem
tudja, melyik a jobb és a bal keze. Nem ismerik az alatta, fölötte, mellette
fogalmakat. A menzán nem tudja a kanalat használni. A száját teszi bele a
rizsbe, úgy lapátolja be az ételt, gyorsan, mohón, mint a kutyák. Nem tudják
használni a WC-t. Már az oviba sem jár!
tak rendesen. Ha a kötelező nagycsoportba be is volt íratva a gyerek, egy
napot járt, két hétig hiányozott, így ment egész évben. A leggyakrabban
használt szavuk az, hogy Akarom, Akarom, Akarom!! Eddig az idézet. Néhány
egészen elképesztő történetet kihagytam, mert beazonosíthatóvá tenne minket.
Iskolánkban még valamivel kevesebb a cigány, mint a magyar gyerek. Ismerve
az elsősök és az óvodás gyerekek összetételét, egy, legfeljebb két éven
belül megfordul az arány. (Megjegyzem: tantestületünk nem jogosult a
problémás gyerekeket tanító pedagógusoknak járó illetményre nem mintha ez
megoldást jelentene, legfeljebb a fizetésünk haladná meg a százezer
forintot.) A kollektíva amúgy kiváló, mondhatnám, hogy rutinos, harcedzett.
Jól tudjuk, hogy kis újjal sem nyúlhatunk hozzá a cigánygyerekhez, amikor
órán lehülyéz, tudjuk, hogy nem érdemes még csak kiabálnunk sem a
kezelhetetlen tanítvánnyal, mert bejön az ön!
tudatos cigánycsalád, ordibál, fenyegetőzik, netán kivesz!
i a gyer
eket az iskolából, mi meg bezárhatunk, mert a kritikus alá csökken a
létszám. Sajnos igaza van a borsodi cigányvajdának, aki így fogalmazott a
minap: egy cigánygyereknek több joga van, mint a tanárnak!

Egy ideje észrevettük, hogy nem egyenlő mércével mérjük a magyar és
cigánygyerekeket. Hátrányos megkülönböztetésben részesítjük a normális
családi helyzetben lévő tanítványainkat azáltal, hogy a neveletlen és
gyakran buta gyerekekkel kénytelenek vagyunk elnézőbbek lenni, mert
számolnunk kell a kellemetlen következményekkel. Az integrált oktatás
következtében szinte minden osztályban hátrányt szenvednek a magyar
gyerekek, mert az állandó fegyelmezési kényszer tőlük veszi el az időt.
Mivel a 70-es IQ fölötti gyerekeket már integráltan kell tanítanunk, alig
van lehetőségünk a tehetséggondozásra. (Megjegyzem. amikor integrált
oktatásról beszélünk, akkor ez iskolánkban ettől a tanévtől már a
kisebbségben lévő magyar gyerekek cigány osztályokban való tanítását
jelenti.)

A cigányok parasztgyereknek nevezik a magyar gyerekeket, mégsem megy senki
az ombudsmanhoz, de kikérik maguknak, ha a tanár vagy a tankönyv a cigány
szót használja rájuk.

Egyik kolléga sem cigánygyűlölő. Mi több, mi köszönünk előre az utcán a
cigány tanítványaink szüleinek, igyekszünk alkalmazkodni a kihívásokhoz.
Cigány tanítványaink közül van több jó képességű, tehetséges és jó modorú
gyerek is, akinek az oktatására kiemelt figyelmet szentelünk, talán azért
is, hogy bizonyítsuk: nem a származás alapján tanítunk és nevelünk. És ez
valóban így is van. És bármennyi gond is van velük, sajnáljuk azokat a
cigánygyerekeket, akik minősíthetetlen családi környezetből, koszos
putrikból, netán éhezve jönnek iskolába. Számunkra ugyanakkor nem kérdés,
hogy létezik-e Magyarországon cigánykérdés, mert mi tudjuk, a saját bőrünkön
tapasztaljuk, hogy létezik, bármit mondjanak is a politikusok. Aki ezt
tagadja és nem tesz ellene semmit, az felelőtlen és bűnös politikát folytat.
Nehéz megmondani, hogy mi lenne a megoldás, és nem is a mi dolgunk, mi csak
normális körülménye!
k között szeretnénk tanítani, mert ez a szakmánk, ez a hivatásunk. De
tisztán látjuk, kiket adunk tovább a szakmunkásképzőkbe, és tudjuk, hogy ha
így folytatódik, 10-20 év múlva már nem lesz ebben az országban elég képzett
dolgos kéz, és nem lesz, aki megtermelje a nyugdíjunkat. És azt is látjuk -
a KSH népességi adatai is előrejelzik - hogy rövidesen kisebbségbe kerül a
magyarság saját hazájában. S ha a többség olyan lesz, mint a mostani
alsósaink - márpedig csodát a legnagyobb erőfeszítések árán sem tudunk tenni
velük.

Kemoterápia???????????

Azután, hogy évekig azt mondták az embereknek, hogy a KEMOTERÁPIA az egyetlen módja annak, hogy megpróbálják megszüntetni a daganatokat (a kulcsszó a 'megpróbálják'), a JOHNS HOPKINS kutatóintézete végre elkezdett beszélni arról, hogy van más választásunk is .

Friss hírek a rákról a Johns Hopkinstól :

1. Minden embernek vannak ráksejtek a szervezetében. Ezek a ráksejtek nem mutathatók ki a szokásos vizsgálatokkal egészen addig,
amíg számuk több milliárdra fel nem szaporodik. Amikor egy orvos a kezelés végeztével azt mondja a betegnek, hogy nincs több ráksejt a szervezetében, ez csak annyit jelent, hogy a tesztek nem képesek észlelni a ráksejteket, mivel azok még nem érték el a kimutatható mennyiséget.

2.. Egy ember élete során a ráksejtek átlagosan 6-10 vagy még ennél is több alkalommal bukkanhatnak fel.

3. Ameddig az ember immunrendszere erős, képes arra, hogy elpusztítsa a ráksejteket, és ezzel megakadályozza, hogy azok elszaporodjanak és daganatokká fejlődjenek.

4. Amikor valakinél kimutatják, hogy daganata van, az azt jelzi, hogy annál a személynél összetett táplálkozási hiányosságokkal állnak szemben. Ezek hátterében lehetnek genetikai, környezeti, táplálkozási és életmódbeli tényezők.

5. Ahhoz, hogy e sokrétű táplálkozási hiányosságokat megszüntethessük, az étrend megváltoztatására és étrend-kiegészítők bevitelére van szükség, ezekkel fogjuk megerősíteni immunrendszerünket.

6. A KEMOTERÁPIA során tulajdonképpen megmérgezik a gyorsan növekvő ráksejteket, de ezzel elpusztítják a csontvelőben, a bélrendszerben stb. lévő egészséges sejteket is, sőt egyéb szervek â013 a máj, vese, szív, tüdő stb. - károsodását is okozhatják.

7. A sugárterápia, miközben elpusztítja a ráksejteket, elégeti, roncsolja és károsítja az egészséges sejteket, szöveteket és szerveket.

8. A KEMOTERÁPIA és a besugárzás kezdetben gyakran csökkenti a daganat méretét. Azonban a KEMOTERÁPIA és a besugárzás hosszan tartó alkalmazásával nem lehet több daganat elpusztulását elérni.

9. Amikor a KEMOTERÁPIA és a besugárzás hatására testbe túl sok méreg kerül, az immunrendszer meggyengül vagy összeomlik, miáltal a beteg szervezete képtelen ellenállni a különféle fertőzéseknek és komplikációknak.

10. A KEMOTERÁPIA és a besugárzás hatására a ráksejtek mutációval ellenállóvá válhatnak, ami megnehezíti elpusztításukat. Sebészeti beavatkozások ugyancsak a ráksejtek továbbterjedését okozhatják a szervezet más részeire.

11. A rák elleni harc egyik hatékony módja a ráksejtek kiéheztetése oly módon, hogy nem juttatjuk hozzá azokhoz az élelmiszerekhez, amelyekre a burjánzáshoz szükségük van.

A RÁKSEJTEK táplálékai:

a. A cukor táplálja a daganatot. A cukorbevitel megszüntetésével az egyik legfontosabb táplálékától fosztjuk meg a ráksejteket. A cukorhelyettesítők, pl. a NutraSweet, az Equal, a Spoonful stb. Aspartamot tartalmaznak, ezért károsak. A természetes cukorhelyettesítők, pl. a valódi méz (Manukaméz) vagy a melasz (a répa- vagy nádcukorgyártás mellékterméke) használata javasolt, de ezek is csak nagyon kis mennyiségben. Az asztali só kifehérítésére vegyszereket használnak. Jobb megoldás a Bragg's aminos vagy a tengeri só.

b. A tej a szervezetet nyálkaképződésre serkenti, különösen a gyomor-bél traktusban. A nyálka táplálja a daganatokat. A tej megvonásával, esetleg helyette édesítőszer-mentes szójatej fogyasztásával a ráksejtek éhezni kényszerülnek.

c. A ráksejtek virulnak savas környezetben. A hús alapú étrend savas, és ezért jobb, ha marha- és sertéshús helyett inkább halakat és kis mennyiségben csirkét fogyasztunk. A húsok vágóállat-antibiotikumokat, növekedési hormonokat és parazitákat is tartalmazhatnak, amelyek mindegyike ártalmas, különösen a rákban szenvedők számára.

d. A 80% friss zöldségeket, zöldségleveket, teljes kiőrlésű gabonát, magvakat, csonthéjasokat (dió, mogyoró stb.)és gyümölcsöket tartalmazó étrend segít a szervezetet átállítani lúgos kémhatású környezetté. Az étrend mintegy 20%-a állhat főtt ételekből, köztük a babot is tartalmazó ételekből. A friss zöldséglevek biztosítják az élő enzimeket, amelyek könnyen felszívódnak, és 15 percen belül eljutnak a sejtek szintjére, hogy táplálják és erősítsék az egészséges sejtek növekedését .
Az egészséges sejtek építéséhez szükséges élő enzimek bevitele érdekében próbáljon friss zöldségből készült leveket fogyasztani (mindenféle zöldségből, ideértve a babcsírát!). Azonkívül naponta két-három alkalommal fogyasszon nyers zöldségeket is. Az enzimek már 104 F fokon (40 Celsius) elpusztulnak.

e. Kerülje a kávét, teát és a csokoládét, mert ezeknek magas a koffeintartalma. A zöld tea jobb, és rákellenes hatású. Víz. Csak tisztított, szűrt vizet fogyasszunk, hogy elkerüljük az ismert toxinokkal és nehézfémekkel szennyezett csapvíz bejutását a szervezetünkbe. A desztillált víz savas, ezért tanácsos kerülni.

12. A húsokban lévő fehérje megemésztése nehéz, amihez a szervezetnek rengeteg emésztőenzimre van szüksége. A belekben maradó emésztetlen hús romlásnak indul, és további mérgező anyagok lerakódását okozza.

13. A daganatsejtek falát erős fehérjeréteg fedi. A húsevéstől való tartózkodás vagy kevesebb hús fogyasztása több enzimet szabadít fel, amelyek megtámadják a ráksejtek falát, ezzel lehetővé teszik a szervezetben lévő ölősejtek számára, hogy a rákos sejteket elpusztíthassák.

14. Egyes táplálékkiegészítők felsorakoznak az immunrendszerben (IP6, Flor-ssence, Essiac, anti-oxidánsok, vitaminok, ásványi anyagok, esszenciális zsírsavak (EFA-k stb.), hogy lehetővé tegyék a szervezet saját ölősejtjei számára a rákos sejtek elpusztítását. Más táplálékkiegészítők, mint pl. az E-vitamin, köztudottan apoptosist /programozott sejthalált/ okoznak, ami a szervezetünknek a normális eljárása arra, hogy megszabaduljon a sérült, nemkívánatos vagy felesleges sejtektől.

15. A rák a szellem, a test és a lélek betegsége. A proAKTÍV és POZITÍV szellemiség segít a rák ellen harcolóknak, hogy túlélőkké válhassanak. A düh, a megbocsátásra való képtelenség, valamint az elkeseredettség a szervezetünket a stresszel teli, savas környezetté teszi. Tanuljunk meg szeretetteljes, megbocsátó lelkületű emberré válni. Tanuljunk meg lazítani és az életet élvezni.

16. A ráksejtek oxigéndús környezetben nem tudnak burjánzani. A napi rendszeres testmozgás és a mély lélegzetvétel segít több oxigént eljuttatni a sejtek szintjére. Az oxigénterápia is egy olyan eszköz, ami bevethető a ráksejtek elpusztítására.

1. Ne használjunk műanyag edényt a mikróban.
2. Ne tegyünk műanyag vizespalackot a mélyhűtőbe.
3. Ne tegyünk műanyag fóliában ételt a mikróba.

Ezeket a Johns Hopkins Egyetem/Kutatóintézet a közelmúltban tette közzé a hírlevelei útján. Ezeket az információkat a Walter Reed Katonai EÜ Centrumban is terjesztik. A Dioxintartalmú vegyszerek rákkeltő hatásúak, elsősorban mellrákot okoznak. A dioxinok rendkívül mérgezőek az emberi testsejtek számára. Ne tegyünk vízzel telt műanyag palackot a fagyasztóba, mivel a műanyagból dioxinok szabadulnak fel. Nemrégen Dr. Edward Fujimoto, a Cast le Kórház Wellness Program Managere egy TV program keretében magyarázta el ezt az egészségügyi kockázatot. Ismertette a dioxinok veszélyességét és azok ártalmait az emberek számára. Azt mondta, nem szabad mikróban ételt melegíteni műanyag edényben. Ez fokozottan igaz a zsiradékot tartalmazó élelmiszerekre. A zsiradék, a hőhatás ás a műanyag kombinációja dioxint szabadít fel, ami bejut az élelmiszerbe, majd végül a szervezetünk sejtjeibe. Azt javasolta, hogy használjun! k műanyag helyett üvegedényeket, pl. Corning Ware, Pyrex vagy kerámia edényeket az ételek melegítéséhez. Ugyanaz lesz a végeredmény, csak dioxin nélkül. Tehát a félkészen kapható TV-vacsorákat, leveseket stb., át kell tenni a csomagolásból valamilyen más edénybe. A papír nem rossz, csakhogy nem tudjuk, mit tartalmaz a papír. Biztonságosabb, ha edzett üveget, Corning Ware stb. használunk. Elmondta, hogy nemrégen egyes gyorséttermek áttértek a papíredények használatára styofoam helyett. Ennek az egyik oka a dioxin-probléma volt. Azonkívül a műanyag fóliák, mint pl. a Saran, ugyanilyen veszélyesek, ha a mikróban főzött ételt ilyennel fedjük le. Amint az étel forrni kezd, a nagy hő hatására a mérgező anyagok kiolvadnak a csomagolóanyagból, és belecsepegnek az ételbe. Takarják le az ételt papírtörölközővel inkább.

Sötét középkor....

Tételezzük fel, hogy én egy igen jó dolgozó vagyok, ezért a Léggömbhámozó
Bt., ahol dolgozom, azt mondja, ad nekem 300.000 Ft fizetést. Jó sok pénz
ez, örülök is neki!

Aztán jön az állam, és azt mondja a bétének: gratulálok a bevételedhez, és
amiért ezt a pénzt a
dolgozónak adod, itt ez a pici lista arról, hogy mit kérek tőled:


Nyugdíjjárulék (18%) 54 000 Ft

Egészségbiztosítási járulék 33 000 Ft

Egészségügyi hozzájárulás 1 950 Ft/fő

Munkaadói járulék (3%) 9 000 Ft

Szakképzési hozzájárulás (1,5%) 4 500 Ft

Így aztán mire a a munkáltató levegőt vesz, máris kifizetett az államnak 102
450 Ft-ot, a fizetésünk tehát rögtön

402 450 Ft-jába került, úgy is vehetjük, hogy 400.000 Ft a bruttó
fizetésünk, hiszen ennyibe
kerülünk a cégnek.

Na de mi sem lélegezhetünk fel, hiszen miután megkapjuk a pénzt, a kedves
Nagy Testvér ismét megjelenik, most nálunk, és azt mondja, itt ez a pici
lista arról, hogy mit kérek tőled:

SZJA 84 750 Ft

Nyugdíj járulék 8,5 % 25 500 Ft

Egészségbiztosítási járulék 4% 12 000 Ft

Munkavállalói járulék 1% 3 000 Ft

És mire feleszmélünk, az állam lenyúlt tőlünk 125 250 Ft-ot, 174 750
forintunk marad.

Persze ezzel még nincs vége a sornak, elmegyek a boltba,
vásárolok ezt-azt. A termékek árába további 20% ÁFA került bele, tehát ebből
a pénzből valójában csak 145 625 Ft értéket vásárolhatunk, állam ismét
eltesz 29 125 forintocskát.

Ez a legegyszerűbb eset volt.

Lehetne még fokozni, ha a pénzünket
félretesszük, és lakás veszünk belőle, hiszen azután illetéket fizetünk (a
duplán adózott pénzünkből vettük), és ha pár év múlva eladnánk, ismét
illetéket fizetünk (a triplán adózott pénzünk után negyedszer).

De autóvásárlással se járunk jobban, átírási illeték, gépjármű adó,
üzemanyagba épített ÁFÁ-n felüli terhek.

Ha pedig bankba rakjuk, a kamat után 20% adót fizetünk.

Hogy ne legyen szép az élet be fogják vezetni a vagyonadót, úgyhogy a 2-3x
adózott pénzből vett dolgaink után még évente fizethetünk majd megint adót.
Nézzük tehát a végeredményt:

Én dolgoztam, a munkáltatóm üzleti kockázatot vállalt, munkahelyet
teremtett, létrehozott valamit.

Ehhez képest ki keresett a legtöbbet?


Az állam keresett a 300.000 Ft-os fizetésemen 256 825Ft-ot.

Én pedig vehetek árut 145 625 Ft-ért.


Emlékszem, az általánosban tanultuk, hogy a sötét középkorban a gazdag
földesúr kizsákmányolta a parasztokat, és 10%-át elvette a termelt
javainak, aztán jöttek a papok, és elvittek másik 10%-ot! Hogy sajnáltuk
szegény parasztot, és kérdeztük, de hát milyen alapon? 20% - istenem,
húsz százalék volt MINDEN teher, amit fizettek!

Ebből a 20%-ból fényűző paloták és templomok épültek, hadseregeket
tartottak fent, kövérre híztak a gazdagok. Most pontosan 85%-át húz az
állam a fizetésemen, vagyis durván megfordult az arány. Még sincs pénz
semmire, el kéne ezen gondolkozni, kihez folyik az a rengeteg pénz.
Még jó, hogy vége a sötét középkornak!

Háztartási adókedvezmény!!!!!!!!!!!!!!!

2/2009-G Szakmai Tájékoztató
Új adókedvezmény 2009. január 1-től.
HÁZTARTÁSI ADÓKEDVEZMÉNY.


Bevezető:
A tájékoztató azt a célt szolgálja, hogy a jogosultak időben értesülhessenek egy új adó visszatérítési lehetőségről, és az igénybevételéhez szükséges számlákat az év közben gyűjteni tudják.

1. Jogszabályi háttér:

A Személyi Jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. Törvény ( SZJA Tv) 2009. január 1-től érvényes módosítása a 35 § (3) a, pontja, valamint a 37. § (1)-es bekezdése szerint.

2. Honnan vonható le a Háztartási adókedvezmény?

A Magánszemély (a munkavállaló) az éves összevontan adózó adóalapja után fizetendő adójából vonhatja le a Háztartási adókedvezményt.
Tehát a 3,4, ill. 3, 9 millió forintos határba nem számítanak bele a különadózó jövedelmek, mint pl. egyéni vállalkozásból, mezőgazdasági kistermelésből, fizető vendéglátásból stb. származó jövedelmek.

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a munkáltató által a dolgozótól levont és az adóhatóságnak befizetett adóból 2010 elején (a 2009. évről készített adóbevallásban) benyújtott adóbevallásban igényelheti vissza ezt az adókedvezmény összeget a bankszámlájára, vagy a lakcímére.

3. Mi vonható le?

Háztartási adókedvezmény címen, azoknak az igénybevett szolgáltatásoknak, a számlán szereplő Áfás bruttó értékének 30%-a vonható le, igényelhető vissza, amely szolgáltatásokat az SZJA Tv meghatároz, mint szolgáltatást a 37.§ (1)-es bekezdésében.

4. A számla milyen mértéke vehető figyelembe a Háztartási adókedvezménynél?

A számla értékének 30%-a vehető figyelembe az adókedvezménynél.

5. Bármilyen nagy lehet a számla, számlák értékének 30%-a, amit adókedvezményként figyelembe lehet venni?

Nem.
Az igénybe vehető adókedvezmény egy adóévben maximum 100.000 Ft lehet.

6. Bárki igénybe veheti ezt a Háztartási adókedvezményt?

Nem.
A Háztartási adókedvezményt az veheti teljes mértékben igénybe, akinek az éves összevont jövedelme 2009-ben nem haladja meg a 3. 400. 000 Ft-ot
3, 4 és 3, 9 Millió forint éves jövedelem között már csak csökkentett mértékben vehető igénybe a kedvezmény.
A 3, 4 MFt feletti jövedelem 20%-ával csökken az igénybe vehető kedvezmény, azaz 100.000 Ft-onként 20. 000 Forinttal. 3. 900. 000 Ft jövedelemnél az igénybe vehető kedvezmény 0 Ft-ra csökken.

7. Miért kell már év elején foglalkozni a Háztartási adókedvezménnyel?

Azért mert ez a kedvezmény csak számla ellenében vehető igénybe.

Tehát 2009-ben azokról a szolgáltatásokról, amelyek esetében igénybe vehető a Háztartási adókedvezmény, számlát kell kérni a szolgáltatótól (Az ÁFA Törvény szerinti, köznyelven csak Áfás számlaként ismert számlát).
A számlát meg kell őrizni.
A számlát annak a Családtagnak a nevére kell kérni, akinek az éves jövedelme várhatóan 3. 400.000 Ft alatt, lesz
(vagy ha több, akkor nem lesz több 3. 900. 000 Ft-nál).

Természetesen, ha a Családban több olyan adófizető van, akinek a jövedelme
3, 4 millió forint (vagy legfeljebb 3, 9 millió forint alatt van akkor mindannyian jogosultak külön-külön igénybe venni 100.000 Ft adókedvezményt.

8. Milyen szolgáltatásokról kiállított számlát lehet figyelembe venni a Háztartási kedvezménynél? (37.§. 1-es bekezdésében megfogalmazottak szerint)

Háztartással kapcsolatos szolgáltatások igénybevételének számlázott értéke, mint:
- Lakásfelújítással, - korszerűsítéssel kapcsolatos szolgáltatás.
- Gyermekfelügyelet, gyermekgondozás.
- Háztartásvezetés
- Házi ápolás
- Háztartási nagygépek karbantartása, javítása.
- A lakás, lakóház tüzelőberendezésének, fűtésrendszerének, égéstermék elvezető rendszerének, hideg- és meleg-, valamint szennyvízrendszerének karbantartása, javítása.

9. Ez a 100. 000 Ft adókedvezmény csak a Háztartási adókedvezményre vonatkozik?

Nem.
Más adókedvezményekkel együtt igénybe vehető adókedvezmény együttes (összes) értéke.

Ugyanebbe a 100 000 Ft adókedvezménybe számít pl. az őstermelői kedvezmény is, és a kettő együttes összege nem lehet több mint 100. 000 Ft igénybe vehető adókedvezmény a Háztartási kedvezménnyel együtt egy adóévben egy személynél.

10. Megjegyzés:

A tájékoztató a jelenleg ismert jogszabályok alapján készült. Az év során Pénzügyminisztériumi, vagy APEH pontosítások jelenhetnek meg hozzá, pl. a beszámítható szolgáltatások értelmezésére, mint pl. mi a háztartási nagygép stb..
Az adóévről jövőre készítendő adóbevallásnál az év közbeni változtatásokat is figyelembe kell majd venni.
Ha lényeges változások születnek, év közben, akkor azzal kibővítem majd a tájékoztatót.




Dunaújváros, 2009-01-12






Gál Sándor
Szakértő

Elgondolkodtató 2!

A cikk alcíme lényegtelen. Hatásvadász. Kiemelték a legdurvább mondatot és odabiggyesztették.
Sajnos, a beszélgetést semmilyen szövegkörnyezetbe nem helyezték bele, így olyan érzése van az embernek, mintha belecseppenne egy vita kellős közepébe.
Érdemes elolvasni a commenteket!!!!

Ki vagy a mennyekben?
"Orbán Viktoron kitört a vallási téboly"
Stumpf András, itthon@hetivalasz.hu
9. évfolyam 6. szám, 2009.02.05
Konzervatív fundamentalista fordulattól óv Gyurcsány Ferenc, Tóta W. Árpád, az Index publicistája pedig egyenesen keresztény kurzustól tart. Kérésünkre a Kommentár című konzervatív folyóirat főszerkesztője, Ablonczy Balázs történész vette fel a kesztyűt.
Tóta W.: Több ága-boga van annak, hogy miért reális ma a keresztény kurzus újbóli eljövetele. Először is fityeg a Fidesz testén egy parazita, a Kereszténydemokrata Néppárt.

Ablonczy: Nevezzük fagyöngynek.

Tóta W.: Az is parazita. Egy nullaszázalékos párt, amely a Fidesz hátán parlamentbe jut, majd koalíciós partner lesz. Márpedig az úgy nem megy, hogy beveszek valakit a koalícióba, de a programjából semmit sem hagyok megvalósulni.

Ablonczy: Ha végignézünk a Fidesz politikáján, volt arra példa, hogy valakit hirtelen felemeltek, majd ugyanígy el is ejtettek - elég a magyar gazdák legjobbikát, Faludi Sándort említenem.

Tóta W.: Ha mégsem kapna hangsúlyt a KDNP programja, azzal a Fidesz átverné a választóit.

Ablonczy: Az előbb mondtad, hogy nullaszázalékos párt. Ezek szerint a nagy átverésen éppen nulla százalék háborogna. Szerintem vállalható. Ráadásul voltak már kormányon együtt. Akkor is az abortusz betiltása mellett voltak például, és ez a csúnya, csúnya Orbán Viktor mégsem tiltotta be.

Tóta W.: Azt éppen nem, de az előfordult, hogy a Hét című műsorban Bibliát olvasgattak, majd közölték, hogy a homoszexualitás bűn, a bűn zsoldja pedig a halál. Jó, túl lehet élni, legfeljebb elkapcsolok - ha van hova. Ha a Professzorok Batthyány Körének médiára vonatkozó elképzelései megvalósulnak, akkor mondjuk az sem olyan biztos. Vagy ott volt Mikola dörgedelmes szinglihordázása. Azóta néhány lépcsővel lejjebb került a pártban, úgyhogy mindezt ma a KDNP képviseli.

Ablonczy: Kétségtelen, hogy a bibliaórának semmi keresnivalója egy hírmagazinban, de rá is faragott a Fidesz erre, ahogy Mikola szövegeire is. Tanulnak ők is a hibáikból. Ha meg nem, hát majd ráfaragnak megint.

Tóta W.: Ezért furcsa nekem a KDNP léte. Egyvalamire jó: kampányban remek támadási felület.

Ablonczy: Szakpolitikai kérdésekben olykor igen aktívak és innovatívak. A választókerületi rendszer aránytalanságairól ők készítettek számítógépes szoftvert, vagy ott van a kismamabérlet...



Tóta W.: Tény, hogy például értelmes katonapolitikust is egyedül ők képesek felmutatni, Simicskó István személyében.

Ablonczy: Ezekkel persze senki sem foglalkozik, rossz is az imidzsük. A keresztények ugyanis a magyar társadalom kisebbségét alkotják, csak éppen többé-kevésbé szervezett kisebbségét, ezért sokakat zavarnak. Téged, például.

Tóta W.: Engem nem zavarnak.

Ablonczy: Biztos?

Tóta W.: Biztos.

Ablonczy: Esküdj!

Tóta W.: Nem zavarnak, egészen addig, amíg a saját életüket akarják megszervezni, nem másokét. Talán a legjobb illusztráció ehhez a regisztrált élettársi kapcsolat ellenzése. Ez a magyar jobboldal legrosszabb arca. Vannak kérdések - gazdaság, vizitdíj, oktatásügy - , ahol teljesen természetes, hogy minden közösség a lehető legnagyobb szeletet szeretné kihasítani magának egy véges összegből. Amikor azonban jogokról beszélünk, más a helyzet. Senki nem veszít azzal, ha a melegeknek megengedjük, hogy látogathassák egymást a kórházban vagy örököljenek egymástól.

Ablonczy: A regisztrált élettársi kapcsolatot az Alkotmánybíróság pedig azért meszelte el, mert a különnemű párok számára nyújtott volna egyszerűbb lehetőséget gyakorlatilag ugyanazzal a tartalommal, háttérbe szorítva ezzel a házasság intézményét. Nem a melegek miatt döntöttek így, ezért érthetetlen a keresztény kurzus emlegetése, különösen, hogy a baloldalinak tartott alkotmánybírák is megszavazták. A másik példa a távoltartási törvény elkaszálása volt, amelyre Gyurcsány Ferenc is hivatkozott, amikor nemrég konzervatív fundamentalista fordulatot vizionált. Pedig annyi történt, hogy végrehajthatatlan, rossz törvényt hoztak.

Tóta W.: Nem Gyurcsány szövegéből akarok kiindulni.

Ablonczy: Abból indultál ki nagy sikerű írásodban is.

Tóta W.: Feldobta a témát, igaz, de régóta figyelem már a jobboldalnak ezt a vonulatát, és nem értem, hogy mi a magyarázata a jogkorlátozásnak akkor, amikor ezzel senki nem nyer. Hacsak nem fogadom el alapnak a Bibliát. De miért fogadnám el? Én konfabulációnak tartom. Nem azért, mert keresztényellenes vagyok. A zsidó hit is furcsa mese a számomra, s amikor ők követelik mások szabadságának korlátozását - lásd gyűlöletbeszéd-törvény -, őket sem kímélem. Náluk mindenesetre nem érzek akkora felháborodást, mint a keresztényeknél. Ott provokációnak számít már az is, ha azt mondom: amit az egyház Istenről és a túlvilágról tanít, nem igaz. Eközben a püspöki kar nyugodtan ostorozza körleveleiben az ateizmust mint fertőt, mételyt.

Ablonczy: Az egyik mobilszolgáltató is azt mondja a másikról, hogy annak ócska a lefedettsége. Ez is konkurencia, csak az eszmék szabad piacán. Vagy láttál már valakit felszögezve az Egyetemi Könyvtár kapujára, átszúrva egy püspökkari körlevéllel, rajta, hogy: "Így jár minden hitetlen!"?

Tóta W.: Nem, viszont a restaurációs vágy él. A konzervatív utánpótlás soraiban is. Például a Konzervatórium című honlap szerzői gárdájában. Néhányan, akik olykor az általad főszerkesztett Kommentárba is írnak, megjelentek az oldalamon kommentálni a cikkemet, és kinyilatkoztatták, hogy az ateizmus alsóbbrendű. A konzervatív ifjak dzsemboriján, a Konzíliumon is fölvetődött a múltkorában, hogy aki az egyház ellen komoly kritikát fogalmaz meg, nem lehet konzervatív. Azaz: lehetsz ateista, de kussolj!

Ablonczy: Nem általában az ateistákra - csak a vallástalan konzervatívokra vonatkozott. Az ateisták nem alsóbbrendűek. Legalább úgy küzdenek a hitükkel, mint egy hívő. De ne várd, hogy egy konzervatív hozzád hasonlóan kijelentse: kereszténynek lenni pariba hozható az ufóhittel. Én ugyan nem megyek Szent Jobb-körmenetre, mert nem fér össze a hitemmel, veled ellentétben mégsem érzem kimondhatatlan szükségét, hogy tetemcafatozzam a katolikusok ereklyéjét. Azt is írtad ugye, hogy mi az ostya mellé tettük le a garast. Reformátusként bizony szúró fájdalmat éreztem.

Tóta W.: A reformáció például elég komoly kritikát fogalmazott meg az egyházzal szemben. Mégsem szóltok oda azoknak a társaitoknak, akik tényleg az ostya mellé tették le a garast, és a fentieket megfogalmazták, hogy "hahó, megőrültél?". Nem magyarázod el az ifjú konzervatív kollégáknak, hogy a jogrend transzcendens legitimációját visszasírni nem konzervatív erény, hanem romantikus radikalizmus.

Ablonczy: No de ki sírja vissza? Meg tudtál nevezni két bloggert, aki kommentálta a bejegyzésedet. Ők állnak majd egy teokrácia élére? Rájuk alapozod a keresztény kurzusról való állítást, meg arra a KDNP-re, amely ideológiai kérdésekben meg sem szólalt hónapok óta?



Tóta W.: Meg lehet őket szólaltatni.

Ablonczy: Ez most bizonyíték vagy ígéret?

Tóta W.: Nem foglalkozom a nyulak kiugrasztásával, de vannak, akik erre szakosodtak.

Ablonczy: Ha valami borzalmasat találnának mondani, majd nem szavaznak rájuk az emberek. Ott lesz a szavazólapon, hogy Fidesz-KDNP.

Tóta W.: Azzal sem járunk jobban. Kár volna emiatt elbukni egy egyébként kívánatos, elsősorban gazdasági tartalmú konzervatív fordulatot. De nem csak bloggerekről és a KDNP-ről van szó. Az elmúlt években Orbán is elment ebbe az irányba.

Ablonczy: Nyilván van jellemfejlődés, én is megszerettem például a májat, pedig gyerekkoromban hogy utáltam. De amit mondasz, csupán a ballib értelmiség mulatságos mantrája. Hogy 2002-ig még rendben volt a pali, de azóta rettenetes. Korábban ez a dátum 1994 volt. A pillanat, amíg még épp jó fej volt "az Orbán", jön utánunk mindig, mint a hű pásztorkutya.

Tóta W.: A szájából azért elhangzott egy sor olyan szöveg, amelyek a vallási téboly elhatalmasodására utalnak.

Ablonczy: Vallási utalásokat, képeket a legtöbb európai politikus használ.

Tóta W.: Az nem is baj. A gond az, amikor mondjuk, a mostani válsággal kapcsolatban azt mondja, hogy a jó a kegyelemből következik. Magyarán a nem hívőket nem tekinti morális lénynek. Ez azért durva. Mégis, milyen politikai kultúra, milyen cselekvés következik ebből?

Ablonczy: Nem érzem a kirekesztést: ez a saját tábornak szóló üzenet. Az európai erkölcs alapja pedig bizony a kereszténység. Amikor arról írsz, hogy milyen bunkók, akik összekaristolják a Combinókat, az is erre vezethető vissza, még akkor is, ha a tízparancsolatban konkrétan nincs benne, hogy "Ne karistold a Combinót, mert az nem kedves énelőttem!".

Tóta W.: Gyakorlatilag benne van. Igen, a vallás nagyszerű hatalomtechnikai eszköz volt sokáig, fenntartotta a morált. De ne felejtsük már el, hogy a vallás lényege nem ez, hanem egy csomó, az Istenre, a túlvilágra vonatkozó állítás.

Ablonczy: Én sem szeretem, ha pusztán hatalomtechnikai kérdésként kezelik a hitet, az egyház által átadott jézusi üzenet viszont mégiscsak megteremtett egy működő társadalmi normarendszert, amely éppen széthullóban van, de nincs helyette más. Az államnak érdeke is lehetne, hogy növelje a hívők számát. Tengerentúli felmérések szerint az ilyen kevésbé csal adót, jobb munkaerő, ritkábban betegszik meg, több gyereket vállal, azokat többnyire fel is neveli. Tehát lesz, aki fizet tb-t.

Tóta W.: Ez jól hangzik, csakhogy a törvény transzcendens legitimációja járhatatlan út. Azokat a tényállításokat ugyanis, amelyek a kereszténység magját képezik - Isten létezik, az ő fia Jézus, aki feltámadt és újra eljön -, a többség nem hiszi el.

Ablonczy: Tény, hogy a magyaroknak csak 15 százaléka jár templomba, de amikor életük fordulópontjaihoz érnek, kétharmaduk templomban esküszik, százból hetvenötöt pap temet el. És még amikor zsetonról van szó, az emberek több mint fele akkor is valamelyik egyháznak ajánlja fel adója egy százalékát. Birizgálja őket a kérdés.

Tóta W.: Engem is birizgál, máskülönben nem foglalkoznék vele. De ha tényleg elhinném, amit a pap mond, húznék a templomba azonnal. Nem babra megy ugyanis a játék. Mégiscsak az örök kárhozatról van szó. Aki csak az éjféli misére jár, az valójában nem hitte el, csak azért megy, mert a család különben megszólná...

Ablonczy: Végképp nem látom, milyen alapra fested a keresztény kurzus rémképét. Egy ilyen, alig vallásos társadalomban bárki nyerő lehetne a teokrácia gondolatával?

Tóta W.: Ha az MSZP a Munkáspárttal koalícióban indulna, akkor sem attól kellene tartanunk, hogy felépítenek egy jól működő kommunizmust. De attól igen, hogy megpróbálják.

Ablonczy: Azért a Munkáspártot nem hoznám egy nevezőre a KDNP-vel.

Tóta W.: Én gond nélkül.

Ablonczy: A Munkáspárt büszkén vállal folytonosságot az állampárttal. Lapjuk, a Szabadság halálozási rovatában olyan szövegekkel találkozhatsz, hogy "1939 óta volt pártunk tagja". A KDNP sosem lelkesedett semmilyen diktatúráért.

Tóta W.: Azért éppen nem, csak foggal-körömmel véd olyan monopóliumokat, mint a történelmi egyház nevezetű kategória, amely önmagában nonszensz. Merthogy ugye egyik isten sem veszi fel a telefont. Ha állam bácsi tárcsáz, akkor sem. Utóbbi tehát annyit mondhat: emberek, csináljátok, ahogy jónak látjátok.

Ablonczy: Ezt mondja. Van is száznál több egyház itthon. A történelmiek anyagi vonzata pedig minimális a költségvetés számára. Nagyrészt oktatási normatíva, amely mindenkinek jár, aki iskolát tart fenn.

Tóta W.: Nem a költségvetésről beszélek, hanem egy elvi kérdésről. Arról, hogy ha azt mondjuk, van négy történelmi, akkor ezzel azt is mondjuk: ezek a hitek azért helyesebbek, mint más hitek.

Ablonczy: Dehogy. Ha száz év múlva a Közösség a Születés Méltóságáért nevű egyház még helyben van, és nem csukták le adócsalásért az egész bagázst, akkor lehet, hogy történelmiek lesznek ők is. Jelenleg azonban úgy áll a dolog, hogy az egyházi felajánlások kilencven százalékát a történelmiek kapják.

Tóta W.: Kevés az egy százalék. Legyen négy, de az állam ne tegyen különbséget az egyházak között. A továbbiakban egy szavam sem lenne a témához.

Ablonczy: Akkor alighanem megérné bevezetni.

Cikk

Elgondolkodtató!

Szívélyes sötétség
Inkább a sötétség, mint a magyarok segítsége!
G. Fehér Péter, vilag@hetivalasz.hu
9. évfolyam 6. szám, 2009.02.05
Az elmúlt egy évben a környező országokban felerősödött a magyarellenesség, miközben a hagyományos szövetségesek, Szlovákia, Románia, Szerbia egyre szorosabbra fűzik kapcsolataikat, összehangolják fellépésüket a nemzetközi színtéren. Úgy látszik, hogy környezetünkben nem sokat változott a majd száz évvel ezelőtti politikai gondolkodás.
Szinte páratlan esemény, hogy a környező országokban, ahol nagyszámú magyar lakosság él, egy vezető politikus nyíltan bírálja saját kormányát, mert kisebbségellenes rendeletet hozott. Most azonban ez történt, amikor Ján Kubis éppen leköszönt szlovák külügyminiszter nemtetszését fejezte ki, hogy a magyar tankönyvekből száműzték a magyar földrajzi neveket. A vezető diplomata kijelentette: a józan ész azt diktálja, hogy a szlovákiai magyar iskolák tankönyveiben integrált magyar szöveg legyen, tehát a földrajzi nevek is magyarul szerepeljenek bennük, a szlovák elnevezés pedig zárójelben legyen feltüntetve.
Kubis kijelentése komoly feltűnést keltett, mert ilyesmire a környező államokban nemigen volt példa. A kialakult gyakorlat szerint egy-egy magyarellenes törvényhez a környező államokban foggal-körömmel ragaszkodnak - az alkotmányra, a többségi nemzet jogaira hivatkozva. Az időpont sem mellékes. Az elmúlt egy évben Szlovákia, Románia és Szerbia vezetői szinte riadókészültségben voltak, és a "politikai rendkívüli állapot" a mai napig tart. A három ország sorra teszi egymásnak a baráti gesztusokat. A "szívélyes egyetértés" oka éppen egy földrajzi elnevezésben keresendő: Koszovó.
A tavaly függetlenné vált, többségében albánok lakta egykori jugoszláv tartomány nemzetközi fogadtatása igen vegyes volt. A térségben Románia és Szlovákia, szolidaritást vállalva Szerbiával, a mai napig nem ismerte el Koszovó államiságát. A terület függetlenné válását a három ország politikai elitje - pártállástól függetlenül - úgy interpretálta, hogy most már majdnem minden megtörténhet Európában, még az eddig tabunak számító határmódosítás is lehetséges. Koszovó ugyanis az egykori Jugoszláviának nem egy tagköztársasága volt, mint például Horvátország vagy Bosznia, amely mint államalapító "egység" lépett ki a szövetségből. Koszovó egy alacsonyabb közigazgatási egység, tartomány volt, amely Szerbia részét képezte. Vagyis az ott élő albánok Szerbia területén laktak.
Ezt öntötte szavakba Zoran Stankovics szerb védelmi miniszter, aki kijelentette: nem támogatható olyan folyamat, amely végső fejleményében oda vezetne, hogy valamilyen anyaországgal bíró nemzetiségi kisebbség új állam létrejöttére formáljon igényt. És mindezt hol mondta az elmúlt év közepén a szerb politikus? Pozsonyban. A kijelentés zene volt a szlovák vezetők füleinek. Ráadásul Koszovó függetlenségét a nemzeti önrendelkezés alapján kiáltották ki. Ez az a fogalom, amitől az első világháború után megalakult kisantant országai a legjobban félnek.
Az elmúlt évben folyamatos magyarellenes hisztériának lehetünk tanúi a három országban. Még mielőtt bármi történt volna, Románia és Szlovákia maga mondta ki, hogy retteg a területükön élő magyarok önrendelkezési jogának érvényesítésétől. Traian Băsescu román államfő az RMDSZ "megbocsáthatatlan bűnének" tartotta, hogy a bukaresti parlamentben a koszovói függet lenséget illegálisnak minősítő és a kisebbségek kollektív jogait tagadó határozat ellen szavazott, miközben valamennyi román párt igennel voksolt. A román államfő szerint Koszovó és Románia között nem lehet párhuzamot vonni.
Ivan Gašparovič szlovák elnök sem nagyon köntörfalazott. Veszélyes folyamatnak minősítette a Pristinában történteket, amelyektől vérszemet kaphatnak más etnikai kisebbségek. És Pozsony is elutasította Koszovó elismerését. Pedig még tavaly februárban a szlovák parlament EU-ügyekben illetékes bizottsága Ján Kubis külügyminiszter javaslata nyomán megszavazta, hogy Pozsony támogassa Koszovó függetlenségét, majd a szlovák politikai pártok rendre visszatáncoltak, mondván, ahogy ezt Robert Fico kormányfő kifejezte: "egy ilyen megoldás elfogadhatatlan, mert a szlovákiai magyarok autonómiaábrándjához teremtene precedenst".
A környező országok politikacsinálóinak félelmét növelte, hogy nyilvánvalóvá vált: vannak olyanok, akik az egész folyamatot továbbgondolják. El lehet képzelni, mit érezhettek a szerb, román és szlovák vezetők, amikor a UPI amerikai hírügynökség cikket írt ezzel a címmel: A magyar Koszovó. Az írás a vajdasági magyarok nem éppen szívderítő helyzetét taglalja. Konklúzióként pedig megjegyzi, hogy Koszovó függetlensége lehet, hogy az utolsó szög volt a régi Európa koporsójába, ahol nem vették figyelembe a kisebbségek nemzeti önrendelkezését.
Igen gyorsan tudatosult az érintett államok vezetőinek fejében, hogy e gondolat ellen egységesen fel kell lépni. Mert amikor éppen egy évvel ezelőtt kikiáltották Koszovó függetlenségét, a frissen újraválasztott Borisz Tadics szerb elnök rögtön Bukarestben termett, hogy köszönetet mondjon Băsescunak, amiért Románia ellenezte az új állam függetlenségét. A látványos, magyarellenességen alapuló összeborulás megtörtént. És tegyük hozzá, kiábrándító volt. Az ezt nem sokkal megelőző szerbiai elnökválasztáson a vajdasági magyarok Borisz Tadicsot támogatták, aki 2,5 százalékos fölénnyel győzött. A magyarok pont ilyen arányban adták le voksaikat. Jutalom azonban nem járt érte. A belgrádi központi kormányzásból kiszorították a magyarokat. Mint ahogy Bukarestben is zavaró tényezővé váltak. A novemberi választások után összezártak a román pártok, és tizenkét évi koalíciós szerepvállalás után kipiszkálták az RMDSZ-t az új kabinetből. A folyamat már régebben elkezdődött Pozsonyban, ahol a szlovák pártok már a 2006-os választás előtt titkos megállapodást kötöttek Ivan Gasparovic államfő közreműködésével, hogy bármi legyen is a voksolás eredménye, a Magyar Koalíció Pártja nem kerülhet kormányra.
Hogy az egykori kisantant-országok jelenlegi politikai vezetésében milyen mélyen gyökeredzik a magyarellenesség, arra talán jó példa a nemrégiben lezajlott gázválság. Szlovákia súlyos helyzetbe került, és éppen Robert Fico mondta: lehet, hogy az egész ország sötétségbe borul. Ennek ellenére visszautasította a magyar segítséget. Inkább a sötétség.


Kislexikon

Antant - Az antant kifejezés az Anglia és Franciaország között 1904. április 8-án Londonban aláírt szerződés, az Entente Cordiale (szívélyes egyetértés) kifejezésből származik. Az első világháború idején Nagy-Britannia és Franciaország, valamint a köréjük csoportosult országok szövetsége.

Kisantant - A trianoni diktátum után először Csehszlovákia és a Szerb-Horvát-Szlovén Királyság (később Jugoszlávia) kötött szövetséget Magyarország ellen (1920. augusztus 14.), ehhez 1921-ben csatlakozott Románia is. Ezt a három szövetséget először egy magyar újságíró nevezte gúnyosan apró antantnak, amit azonban az érintettek felvállaltak: innen ered a kisantant elnevezés. A hármas szövetség felett Párizs bábáskodott, s a franciák fel is használták a kisantantot saját régióbeli érdekeik érvényesítésére. A kisantant 1933-ra blokádot alkotott annak érdekében, hogy Magyarországot gazdaságilag és politikailag egyaránt elszigetelje, az 1938-as müncheni egyezmény, mely végül Csehszlovákia felbomlásához vezetett, egyúttal a kisantant végét is jelentette.

http://www.hetivalasz.hu/cikk/0902/sotetseg_magyarok_segitsege">Cikk

Blog...

Még jó, hogy rendesen akartam vezetni naplócskámat! Mi lenne, ha nem lenne meg a nagy elhatározás? Sosem írnék?
Állapotom változatos. Hol hasmars, hol hányinger, hol fejfájás, hol mind3 egyszerre. Már eléggé úúúútálom ezt az állapotot. Nem merek tornára időpontot kérni, nehogy kitaccsoljak. Így itthon tornázom, amit csak én hívok tornának, mert köze az nem sok van hozzá. Ha nagyon megerőltetem magam, akár még 10 percig is csinálom! Hasazás 0, szintén hányinger végett. Mi a nagy rajtam? Naná, hogy a hasam! Bemelegítés, lenyújtás 0. Lengetem kezem, lábam és ennyi. Ronda disznó vok, mert nem csinálom rendesen! Szombatra be volt tervezve egy nagy kör bididli, de idő hiányában elmaradt. Áttettük vasárnapra és sétára, hogy vihessük Bumbikát is, mert szegénykémnek már nagyon menőkéje van. Naná, hogy egész nap esett!
Tojok az összes betegségre, a felszínen. Tudattalattim erősen mocorog. Már minden itthon fellelhető étrendkieget szedek. Úgymint: a tavaly abbahagyott Flavin7 (még van jó sok), Chorella (lúgosító, mely növeli a sejtek regenerálódását és gátolja a rákos sejtek kialakulását. Erről még mesélek magamnak.), Kendermag kapszula (mert még van!). Ezek mind-mind Flavin termékek. Dének köszönhetően beker áron kapom, ill. ha még ebből az árból is kap engedményt, akkor azt is megkapom. Nagyon-nagyon szépen köszönöm Neki! Anycinak meg a Protexint! Van benne sok-sok féle probiotikum és nagyon jót tesz pocakomnak. Ha kiújul Refluxom, mindig szedem. Most ajándékba kaptam. Naná, emelték az árát ennek is. Már több, mint 4000 pénz egy doboz, ami csak 1 hónapra elég.
Vissza a lúgosítóhoz. Tavaly, mikor kiderült, hogy kicsit gubancos a pajzsmirigyem, Főmanó napokat ült a neten. Többet tud már róla, mint egy orvos. Akkor találta a lúgosítót is. Sikerült lebeszélnem róla. Most, hogy már egy picikével nagyobb a gond, már fel is hívta őket. Meséltem Dének, hogy mit talált ki. Erre Ő elővarázsolta a Chorella-t, aminek még nem tom a pontos árát, de 6000 pénz körül lesz. Manócska félének 1 havi adagja 19. Azt úgy sem vettem volna meg, de tudom, Ő símán elintézte volna a hátam mögött. Így most van szuper lúgosítóm, amit én fogok kifizetni!
Hapcinak szóltam, hogy szeretném elhagyni az Amitrexet, amit már legalább fél éve egyébként sem szedek csak ezt Ő nem tudja. Beleegyezett, hogy elhagyjam a reggeli adagot. Mindig böcsületesen kiváltotta nekem Anyci, mert az ORSZI-ban megnézik azt is, hogy tényleg kiváltottuk-e a felírt bogyókat. Állítólag már van egy fióknyi mindenféle, amivel nem tudunk mit kezdeni. Tök ügyi vok! Szívesen átadnám valakinek, akinek szüksége van rájuk, de ilyet nem ismerek. Majd megkérdezem a wiw-es Bordereseket. Hátha....
Tényleg! Hónapok óta nem jártam arra sem. Ideje lenne körülnézni! Hát, ez most nem fér bele.
Csütörtök - pénteken fotóztam a cuccosokat. Jól elmentek a napok.
Szimatkának beugrott egy 3 napos + meló. Csinálta az HBO-t, mellette hordta ki ezeket a motyókat. Ott aludtam végig. Szegénykém péntek estére annyira kikészült, hogy este 9-kor, mikor átballagtam, úgy nézett ki, mint aki tök részeg. El is aludt rögtön. A héten pedig a Mustangnak dolgozik be, bár szerinte ez naponta csak 1-2 fuvart jelent. Még jó, hogy az HBO-s munkákat délelőtt mind megkapja (ez mostanság napi kettőt jelent), a többi idejével meg azt csinál, amit akar. Azért, ha nincs más munkája, bent szokott lenni 1/2 4-ig. Mert, mégis csak ott dolgozik! Ez a régi ismije, aki múlt héten megkereste, az egész napos lóti-futiért fizetett 15 pénzt! Atya-gatya! 3 nap alatt keresett 45-öt! A kis lököttkém, ahelyett, hogy spórolna, rögtön elkezdte gyűjteménye bővítését. Nem nagyon örülök neki, így, hogy fogalmunk sincs mi lesz Vele 2 hónap múlva. Mivel tudja, hogy nem helyeslem, így el sem mondja csak most kénytelen volt rajtam keresztül utalni, mert regionális Takszöv.-be megy a pénz, Neki pedig nincs számlája. Mindig az adott Bankban fizeti be a pénzt. Így gyorsabb is és ingyenes is.
Megbeszéltük, hogy hétvégén töltöm fel áruimat. Ebből túl sok minden nem valósult meg. Szombaton elmentünk Neki zoknit venni. Kizárólag fehér alul-felül frottír Adidas zoknit hajlandó hordani, mivel egész nap vagy vastag motoros csizma, vagy Buffalo van a lábán és nem szeretné, ha büdi lenne. Nyáron meg wesko. Elautóztunk itt a környéken vagy 80 káemet. Sikerült 1 egész pár olyat venni, amilyet szeretett volna. Vettünk egy másik üzletben egy 3 db-os lezárt csomagolásút is, mert az eladó szerint ez az volt. Összegombócozva annak is nézett ki. Azután kint kibontottuk. Csak a talpa frottír! Teljes volt a felháborodás! Mondtam Neki, hogy majd nyáron elhordja. Evvan. Az azért röhej, hogy télen nem lehet téli zokni kapni! Délután értünk haza. Kicsit délutánabban mentem Főmanóhoz névnapozni. Sütött pipi combit, volt mindenféle párolt zöldség, sült krumpedli és tavaszi káposzta sali. Írtó finom volt. Szimi persze nem jött. Teskémtől portugál bort kapott. Olyan íze volt, mint a mazsolabornak csak nem ragadt tőle össze a szám, mert megkóstolhattam én is. Tőlem még a névnapján megkapta ajcsiját 2 Nike polot. Kedvenc színei a piros és a fehér, és pont volt ilyen színekben! Trallala! Nekem vett 4 liter őszilevet, nehogy szomjan haljak még a végén! Tiszta lökött! Névnapja alkalmából mindenki kapott egy kerámia sörös kriglit, mert Németországban hozzá vágtak 2 kartonnal ajándékba. Szintén névnapja alkalmából Tamkától én is kaptam ajándékot! Egy karos dugóhúzót és 3 dugót, fa talpon. Fém az egész, nehéz mint a fene. Írtó jól néz ki. Még jó, hogy van egy felszolgáló szakmám. Ebből egyenesen következik, hogy nem volt normális dugóhúzóm. Régi Dreko-im tönkrementek, dolgozni sem dolgoztam a szakmában, így nem vettem másikat. Azt sem tudom, hogy lehet-e még eredetit kapni.
Vasárnap töltögettem felfelé motyókáimat ezerrel. Írtó lassan megy, mert mindent pontosan leírok, lecentizgetek, ptk.-t írok. Ha van értelme, keresőszavakat is alkalmazok, beírom, ha abból a termékből több fajta van, stb. A terméknévnél is változtattam. A szokásos "sok olcsó áru!" már csak akkor szerepel, ha nincs értelme hosszan ragoznia az árut. Különben itt is a keresőszavakra megyek rá. Majd meglátom, hogy melyik megoldás jobb. A termékismertető lapokat teljesen át kell majd alakítanom az új rendszer szerint. Iszonyú sok munka lesz vele. Van jó pár termék, amiket újra is kell fényképeznem. Lassan, lassan, de kitanulom a Vatera-s kereskedést.
Szombaton, mivel a szomszéd városban is jártunk, beugrottunk kedvenc üzletembe. Jöttek új bizsu szettek, be is vásároltam tisztességesen. Ezek nem olyan szépek, mint a régiek, viszont jóval olcsóbbak. Be akartunk menni füstölőket is venni, mert egy régi Vevőm Vatin kívül rendelt 15 dobozzal és nem mindegyikből van annyi, amennyit szeretett volna. De az az üzlet már hétvégén egyáltalán nincs nyitva és pénteken is korábban zárnak. Szimatka ma elvisz újra. Vevőcském 12 db-ot kért, de rábeszéltem a 15-re, mert így nagyobb kedvezményt kap. A + 3 doboz 265 Ft-jába kerül. Úgyis talizunk, majd kiválasztja a maradék 3-at, mert azt írta, hogy olyat adjak, amilyet gondolok. Hát ez nem megy. Nem ismerem izlését csak azt tudnám ajánlani, amiből már eddig is vitt. Ha új illatokat szeretne kipróbálni, nem örülnék neki, ha csalódás érné és engem hibáztatna érte.